Нет. Автор писал, что силиконовая база, как носитель, не годится. Волосы жирные даже при самом летучем циклопентаксилоксане. Автор писал, что именно поэтому он выбирает носителем воду, а не силикон.
Сама я лично использую доу корнинг смеси, особенно 949, во все кондиционеры и смывашки. Как активную фазу.
Но как носитель - ни за что!
Силиконы отлично используются на волосах в несмываемом варианте. Огромное количество промышленных так называемых "эликсиров с микро/нано и еще хрен знает какими маслами" и "сухих масел". Конечно же, это все силиконы, а никакие не масла. Ничего из этого не делает волосы жирными, защищает волосы от сечения и механических повреждений, облегчается укладку.
Да пусть они хоть сто раз в пром рецептах используются. Я не собиралась их использовать в своём рецепте. Почему безсиликоновый оценивают с точки зрения 'если б там были силиконы' - мне не ясно. Это как придти в Мк с масляной эмульсией, и сказать, что есть прекрасные силиконовые эмульсии. Ну есть. И что? При чем тут они, если я делаю масляную и рецепт мой - рецепт масляной эмульсии?
Я делала водный спрей. При чем тут силиконы, которые в рецепте не заявлялись, я не поняла. У меня бензин в рецепте тоже не заявлялся. А так тоже хорошая вещь
Сейчас посетителей на форуме: Ольга Ольга и 15 Гости Всего сообщений: 125262 Всего тем: 2578 Зарегистрировано пользователей: 35925 Страница сгенерирована за: 0.2225 секунд
