|
Первый Предыдущий
1 - 10
11 - 20 21 - 30
31 - 40
41 - 50
Следующий Последний
|
Августа
Активный пользователь
Из: Одинцово
Сообщения: 491
|
 |
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 28-06-2015 17:50 |
|
|
После остывания получается густой крем, после холодильника даже плотный, но на коже тает, приятно наносится, похож немного на пролипид. Клала около 20% масел в сочетании с эмолентами. Хорошо водную фазу чем- нибудь немного загелить. Про гель без масел тоже интересно, впервые слышу, но нужно порыться где-то поискать информацию
|
Ирина Синюкова
Активный пользователь
Из: Москва
Сообщения: 78
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 28-06-2015 17:52 |
|
|
А как же в инструкции написано "при непрерывном перемешивании"?Я думала, надо стоять и как заварной крем...
|
Августа
Активный пользователь
Из: Одинцово
Сообщения: 491
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 28-06-2015 18:10 |
|
|
Биофилик плавает на воде такой маслянистой лужицей, я обычно перед эмульгированием его капучинатором перемешивала, а потом соединяла фазы. Но это мой личный опыт. Это был второй в моей кремоварческой жизни эмульгатор  , опыта никакого не было, но особых проблем и неудач с ним не испытывала
|
Ирина Синюкова
Активный пользователь
Из: Москва
Сообщения: 78
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 28-06-2015 18:18 |
|
|
У меня в кремах для лица ЖФ не более 10% всегда, больше кожа не переносит.Поэтому интересны эмульгаторы, которые держат небольшое количество масел
|
Анна Чижова
Активный пользователь
Из: Дзержинск
Сообщения: 2798
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 29-06-2015 02:42 |
|
|
да, поддерживаю вопрос про 10-15% масел - удержит ли. с пролипидом просто жуть по этому поводу - никогда не угадаешь, выдержит или развалится.
|
Наталья со2
Администратор
Из: Москва
Сообщения: 7522
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 30-06-2015 18:23 |
|
|
Амисол понравился.А Биофилик довольно сложен в употреблении.Если я правильно поняла, его надо 20 минут растворять при перемешивании в горячей воде стабильно при 80 градусов.А чем он лучше нашего Лецитинового эмульгатора, с которым можно делать кремы холодным способом?
Я тестила биофилик, причем тот, что гидрогенизированный. Не сложно. Растворяется довольно быстро, дает не очень сначала красивую эмульсию моментально (но важно фазы соединять горячими, т.к быстро застывает в воде)
Потом я его помурыжила  - быстро пробила блендером и потом до остывания перемешивала. Ввела активы и поставила в холодильник. Все.
Отличается - Лецигель дает гель. Биофилик дает крем. Москва может попробовать у меня в магазине на выдаче. Крем шелковистый, хоршо для сухой кожи, т.к первый момент кажется жирноват, но (!)
Буквально через пару минут его просто нет на лице. Очень этим свойством напомнил мне японский Никколипид 81 S, только никколипид долго на 20 000 крутить надо. Ну и никколипид все равно получше, имхо.
И подороже. Сильно подороже
То есть, в своем классе Биофилик очень хорош.
Биофилик С еще не тестировала, только пробники пришли.
___________________________________________________
http://co2-extract.ru
|
Ирина Синюкова
Активный пользователь
Из: Москва
Сообщения: 78
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 30-06-2015 19:46 |
|
|
Интересно, а с ними ДМС -кремы делать можно?
|
Анна Чижова
Активный пользователь
Из: Дзержинск
Сообщения: 2798
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 11-07-2015 02:08 |
|
|
биофилик интересует. а для жирной кожи он подойдет?
|
Анна Чижова
Активный пользователь
Из: Дзержинск
Сообщения: 2798
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 24-07-2015 21:39 |
|
|
а еще у меня тоже пара вопросов.
Почитала внимательно про эти эмули что где могла.
копипаста:
"Биофилик Н - ГЛБ 12-13"
"Амисол софт - ГЛБ 10-11"
вообще хотелось бы для себя прояснить вопросы с ГЛБ. потому что ясности нет.
планту мы комбинируем с чем-либо для снижения-таки глб. сахарозы, глицерил стеарат, цетиловый спирт идут для этого.
и что глб планты - это много.
Сейчас я использую Планту для большинства продуктов в союзе с чем-нибудь. Хочу на замену ей Биофилик либо Амисол.
и тут как быть? постоянно можно ли пользоваться такой эмульсией на моно-эмульгаторе? конечно, масла будут корректировать этот показатель, но вообще эти вещи требуют чего-нибудь для коррекции? Либо у меня в голове уже путаница с ГЛБ полная. Я никак не приткну никуда этот показатель окончательно у себя в голове, особенно с этими "полулипидными" эмулями.
в тиом смысле что с Никко и пролипидом про ГЛБ заморачиваться не надо. Здесь тоже? Зачем тогда он указан?
причем Биофилик меня волнует больше, чем амисол, у амисола состав мне понятен. А с Биофиликом как быть? Просветите пожалуйста. Может не в этой теме.
|
Nebelung
Администратор
Из: Казань
Сообщения: 7962
|
|
Лецитиновые эмульгаторы |
|
| Отправлен: 25-07-2015 00:18 |
|
|
Анна, эти эмули позиционируются как ламеллярные. К ламеллярным эмульсиям понятие ГЛБ не применимо, так как мицелл нет, а есть бислои.
|
|
Первый Предыдущий
1 - 10
11 - 20 21 - 30
31 - 40
41 - 50
Следующий Последний
|
|
|
Сейчас посетителей на форуме: Оксана ХХХ, Ольга Ольга и 52 Гости
Всего сообщений: 131682
Всего тем: 2572
Зарегистрировано пользователей: 32967
Страница сгенерирована за: 0.0311 секунд
|
|
|
|
|
|
